Štátmi vynucované poplatky za neželané služby?

Autor: Vladimír Giač | 2.2.2012 o 16:47 | (upravené 2.2.2012 o 16:53) Karma článku: 8,25 | Prečítané:  1189x

     Naozaj  je pravidlom, že  štáty vnucujú svojim občanom neželané služby  a spoplatňujú ich?  Taká  bola totiž jedna  a jediná : )  reakcia s výnimkou zvýšenia karmy na môj článok „Štát výpalník?".  

Citujem ho:

„Neviem ci si bloger vsimol, ale komu sa nepacia vnutene sluzby moze skocit na dialnicu postavenu statom a svoju vlast naveky opustit. Samozrejme hocikde sa na tejto planete usadi, bude trpiet vynucovanim sluzieb. Mozno s vynimkou Somalska a Waziristanu. Dalsia moznost je opustit nasu planetu“.

 

Reakcia ma dosť prekvapila.

     Po  prvé preto, že som čakal či už súhlasnú, alebo nesúhlasnú reakciu na podstatu článku týkajúcu sa vedenia účtov centrálnym depozitárom.

Ako vieme,  alebo nevieme

-  akcie v kupónovej privatizácii a družstevné podielnicke listy  môžu mať iba zaknihovanú podobu.

   (teda akcionár už nedostal do ruky akcie v podobe papiera). Pokiaľ sa z akcií aj vyplácali nejaké dividendy, 20 korunový poplatok za vedenie účtu sa nestretol so všeobecným odporom.  Keď už ale prestali dividendy, odpor narastal a na pár rokov sa platenie poplatkov v podstate  upravilo tak, že   sa v podstate platilo len za akcie, ktoré presahovali 20 000 Sk. Teda menovitú hodnota všetkých akcií, ktoré mohol jednotlivec  získať  v prvej vlne kupónovej  privatizácie.

  Teraz sa  centrálny depozitár rozhodol zmeniť za rok 2011 cenník.  A faktúr sa určite urodilo neúrekom. A na rok 2012 ďalšie zvýšenie.  Že by dôvodom bolo zlepšenie služieb centrálneho depozitára?

Ak nechcem doma držať peniaze, otvorím si účet v banke. Ak by sa mu nebude  páčiť, ak  banka zvýši poplatok za vedenie účtu, vyberiem peniaze a zruším účet.

Ak zruším účet u centrálneho depozitára, akcie nedostanem.    

 

     Po druhé preto, lebo okrem zástrčkového zákona, teda poplatku za verejnoprávny rozhlas a televíziu, neviem či máme aj ďalšiu vnútené službu, za ktorú štát vyžaduje poplatok.

 

      Po tretie preto, že reagujúci nepodoprel svoju znalosť  (bežný jav  vynucovania poplatkov za neželané  služby takmer všetkých štátmi)   aj konkrétnymi príkladmi.

 

     A po štvrté, či je prirodzené zmieriť sa s tým, že môj štát používa „výpalnícke“ praktiky voči svojim občanom aj keď by tak robili aj všetky ostatné štáty?

(Dúfam, že si nikto  nemýli dane, prípadne odvody do poisťovní s poplatkami.  A že netreba unavovať s tým, že je tam podstatný rozdiel. )

 

     Keď už reagujúci povedal  „A“  možno povie aj „B“ .  Ak sa mu pravda dostane pod oči tento článok.         

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Maďari si nemajú z čoho vyberať, preto prežíva Bugár

Maďarskí voliči sú čoraz apatickejší a hľadajú alternatívu.

KOMENTÁRE

Vyčerpá sa s Ficom III Bugárov kredit?

Most-Híd je taký baleťák na hrane.

TECH

Lysohlávky pomohli pacientom s rakovinou

Látka dokázala odhaliť pacientom nový zmysel života.


Už ste čítali?